La determinación del Impuesto sobre los Bienes Personales correspondiente a acciones y participaciones societarias plantea una controversia respecto de la base de valuación aplicable: ¿debe utilizarse el balance ajustado por inflación o el confeccionado a valores históricos?
En recientes pronunciamientos, la Sala B del Tribunal Fiscal de la Nación, en las causas YPF Energía Eléctrica y Maverick, sostuvo que corresponde utilizar los estados contables elaborados conforme a las normas profesionales vigentes, incluidos los efectos del ajuste por inflación, para determinar el valor patrimonial proporcional (VPP).
Sin embargo, esta interpretación plantea interrogantes frente a la RG 3363, que exigía determinada información contable a valores históricos para las sociedades que aplicaban NIIF. La controversia adquiere especial relevancia para los períodos comprendidos entre 2018 y 2024, antes de su derogación.
El aspecto central es la seguridad jurídica: los cambios de interpretación fiscal respecto de una misma disposición reglamentaria pueden afectar la previsibilidad tributaria y la confianza legítima de los contribuyentes.
Adicionalmente, la jurisprudencia reconoce que las discrepancias interpretativas razonables pueden configurar un supuesto de error excusable, excluyendo la aplicación de sanciones tributarias.
Conclusión: La controversia excede una cuestión de técnica contable y pone en discusión los límites de la potestad reglamentaria, la estabilidad de los criterios fiscales y la protección de los derechos de los contribuyentes.