La Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Laboral de Reconquista, puso en pausa el proceso y resolverá en los próximos 60 días la homologación o no del acuerdo de pago avalado por la mayoría de los acreedores.
La Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Laboral de Reconquista, Santa Fe, suspendió el proceso de cramdown en el caso de Vicentin.
El caso judicial de la agroexportadora Vicentin, en concurso de acreedores desde febrero de 2020, sumó un nuevo capítulo. Este jueves, la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Laboral de Reconquista, Santa Fe, suspendió temporalmente el proceso de cramdown de la empresa hasta que se resuelva la homologación, o el rechazo definitivo, del acuerdo de pago con los acreedores.
Esta decisión se produjo como resultado de una solicitud presentada por la propia compañía y le otorga “efecto suspensivo” al cramdown habilitado dos semanas atrás por el juez primera instancia Civil y Comercial de Reconquista, Fabián Lorenzini.
La situación se originó cuando, el 15 de septiembre, Lorenzini rechazó la propuesta de homologación de pago presentada por Vicentin para poner fin al concurso de acreedores, a pesar de que se habían reunido los avales del 63% de los acreedores, que representan el 73% de la deuda verificada.
Además, el magistrado ordenó la apertura del período de concurrencia, un paso que permite a los acreedores o interesados externos presentar una propuesta superadora y asumir el control de la compañía, en lo que se conoce como “cramdown”. Ambas decisiones fueron apeladas por Vicentin.
¿La reciente decisión de la Cámara implica que el proceso concursal de Vicentin entrará en una fase de espera. Sin embargo, el juez Lorenzini tendrá limitaciones en su capacidad para tomar medidas judiciales hasta que los jueces de la Cámara tomen una decisión final sobre la homologación.
Esta resolución será fundamental, ya que determinará si se ratifica la sentencia que rechazó la homologación de pago o se acepta la solicitud de Vicentin para homologar el acuerdo propuesto.
En un intento por salir del concurso, Vicentin elaboró una propuesta de pago a 12 años para reembolsar a los acreedores aproximadamente el 30% de la deuda total. Esta propuesta involucraba el pago de alrededor de US$520 millones en ese período, con unos US$300 millones en los primeros dos años.
Además, la empresa había asegurado el apoyo de Viterra Argentina, Bunge y la Asociación de Cooperativas Argentinas (ACA) como interesados estratégicos. Estas tres compañías se quedarían con el 95% de Vicentin al final del proceso, mientras que los accionistas actuales mantendrían el restante 5%.
Incertidumbre sobre Vicentin y repercusiones en la economía regional
Lorenzini rechazó las impugnaciones a la propuesta concordataria presentada por Vicentin SAIC, y sorprendió al no homologar dicha propuesta basándose en el artículo 52 inc. 4) de la Ley de Concursos y Quiebras (LCQ). Además, ordenó la apertura del periodo de concurrencia o “cramdown” según lo dispuesto en el artículo 48 de la LCQ.
Este fallo dio lugar a una serie de apelaciones, incluyendo una presentada por la propia Vicentin SAIC. Sin embargo, el 20 de septiembre el recurso se concedió con “efecto devolutivo”, lo que significó que no suspendiera las decisiones tomadas por el juez de primera instancia.
Ahora, la Cámara de Apelaciones tomó una medida inusual al modificar el efecto de los recursos concedidos, otorgándoles “efecto suspensivo”. Esto significa que el proceso de cramdown, que permitiría a los acreedores o interesados externos formular una propuesta superadora para asumir el control de la compañía, se suspende temporalmente hasta que se resuelva la homologación o no del acuerdo de pago con los acreedores.
La decisión de los jueces de la Cámara, Santiago Dalla Fontana y Mauricio Sánchez, coloca al proceso concursal de Vicentin en una especie de “fase de espera”, lo que le permite a la empresa ganar tiempo con la expectativa de llegar a una acuerdo concursal.
En el marco de manifestaciones de trabajadores y cámaras empresarias que reclaman la homologación del plan de pagos, los empleados, el Consejo Regional Económico del Norte Santafesino (Corenosa) y la cámara de agroexportadores (CIARA-CEC) piden no politizar el caso judicial y que se busque una solución rápida.
Los empleados se movilizaron en defensa de las fuentes de trabajo
Este miércoles, en una jornada cargada de solidaridad y defensa de las fuentes de trabajo, el norte santafecino expresó su apoyo al grupo Vicentin.
La movilización, que congregó a trabajadores y sus familias, representando a los 1300 empleados directos y a los 3000 empleos indirectos vinculados al complejo agroexportador, tuvo lugar en la ciudad de Reconquista, epicentro de la causa judicial que se inició en febrero de 2020 cuando Vicentin presentó su concurso de acreedores.
La jornada comenzó con un emotivo abrazo simbólico al edificio de los Tribunales de Reconquista, donde se sustancia el proceso legal. Voceros de los trabajadores expresaron su deseo de que aquellos que tienen en sus manos la decisión de proteger las fuentes de trabajo actúen con sabiduría.
Posteriormente, se celebró un oficio religioso en las instalaciones del complejo industrial Vicentin, ubicado en Avellaneda, donde los empleados y la comunidad se unieron en oración. La actividad continuó con una marcha al caer la tarde, una tradición en la que empleados de la firma y vecinos se unen para expresar su apoyo.
La movilización se inició en la ruta nacional 11 y calle 21, en Avellaneda, con la autorización de la empresa para que el personal no afectado a la producción pudiera participar. El mensaje de la convocatoria apuntó contra las injerencias politicas que han caracaterizado a este caso: “No necesitamos salvataje del Gobierno, necesitamos salvarnos del Gobierno”.
Fuente: TN Rural
Para acceder al fallo suspendido haga click en el siguiente archivo inserto: