La demandada apeló la decisión que tuvo por subsanado el defecto legal y rechazó el planteo de considerar que la actora amplió el objeto de la demanda en la causa «S., J. I. c/SIP Pilotaje y Practicaje S.A. s/Cumplimiento de contrato».
En la decisión de la Sala M de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil se admitió la excepción de defecto legal. Se ordenó la subsanación de dos defectos «1) que la actora cuantificara el monto del canon locativo reclamado y 2) que precisara cuáles eran los daños que había reclamado en la ampliación de la demanda».
En tales condiciones, el 01.05.2024 la actora subsanó los defectos apuntados, y la Sala referida consideró que «no puede ser considerada como una ampliación del objeto de la demanda, sino el cumplimiento de una decisión establecida por esta Sala y motivada por la propia demandada».
El Tribunal había advertido la indeterminación de los daños cuando se amplió la demanda, «lo que impedía un adecuado ejercicio de derecho de defensa en juicio». Por lo tanto, «como ahora se subsanó el defecto apuntado, no puede la demandada sostener que hay indefensión cuando el juez le dió la posibilidad de defenderse».
El pasado 4 de junio los Dres. Gonzalez Zurro y Benavente confirmaron la decisión de grado.