Fallo: Savransky, Marcelo Pablo c/ Neurociencias Marcelo T. de Alvear SA s/ medida precautoria
Tribunal: Cám. Nac. Com. Sala: D
Fecha: 18/11/2025
- Contexto y Conflicto
El demandante (Marcelo Pablo Savransky) solicitó una medida cautelar para suspender los efectos de una Asamblea General Ordinaria de la sociedad Neurociencias Marcelo T. de Alvear SA. El argumento central fue que la asamblea se llevó a cabo sin su firma en el Libro de Asistencia, a pesar de ser un accionista con derecho a voto, lo que viciaba el acto desde su inicio.
- La Decisión del Tribunal (Cámara Nacional de Comercio, Sala D)
El Tribunal resolvió confirmar la suspensión cautelar de las decisiones tomadas en dicha asamblea. Los fundamentos principales fueron:
- Verosimilitud del Derecho: Se constató que el accionista no había suscripto el libro de depósito de acciones y registro de asistencia. Según la Ley General de Sociedades, la firma es un requisito esencial para validar la presencia y el quórum.
- Peligro en la Demora: La Cámara entendió que, de no suspenderse los efectos, se podrían ejecutar decisiones (como remoción de directores o cambios en el patrimonio) que serían de difícil reparación posterior si luego se declarara la nulidad definitiva.
- Protección de Minorías: El fallo enfatiza que los requisitos formales de las asambleas no son meros trámites, sino garantías para que la voluntad social se forme de manera legítima.
¿Es útil este fallo?
Definitivamente sí, y por varias razones dependiendo de tu rol:
- Para Abogados Litigantes: Es un excelente precedente para fundar medidas cautelares en conflictos societarios («standard» de prueba). Demuestra que la falta de cumplimiento de formalidades en los libros corporativos es suficiente para frenar una decisión social.
- Para Directores y Síndicos: Sirve como advertencia. El rigor formal en la acreditación de accionistas antes de empezar una asamblea es crítico; omitir una firma puede invalidar meses de gestión o decisiones estratégicas.
- Para Accionistas Minoritarios: Es una herramienta de defensa. Confirma que el derecho de participación es robusto y que la justicia comercial tiende a proteger la integridad del proceso asambleario por sobre la celeridad de la mayoría.
Nota técnica: Este fallo se alinea con la doctrina clásica que considera al Libro de Asistencia como la prueba reina de la constitución de la asamblea. Sin firma, no hay presencia legal, y sin presencia legal, el quórum es ficticio.