- El Fallo «Daireaux»: Devolución y Reliquidación (Abril 2026)
Este es, quizás, el fallo más importante de la década para el sector. Un juzgado bonaerense no solo frenó el cobro, sino que ordenó devolver el dinero a los productores.
- La Clave: El juez determinó que el municipio desvió de forma «irrazonable» el 22,95% (2022) y el 27,88% (2023) de los fondos de la tasa vial hacia «Rentas Generales» (gastos corrientes/sueldos).
- Doctrina: Se ratificó que «la tasa no es un impuesto encubierto». Si el municipio trata la tasa como recurso de libre disponibilidad sin invertirlo en los caminos, el cobro es ilegítimo.
- Carga de la Prueba: El fallo establece que es el Municipio quien debe probar que prestó el servicio, y no el productor quien debe probar que el camino está mal.
- Caso Baradero: Transparencia Obligatoria (09/04/2026)
La Cámara de Apelaciones de La Plata dictó una orden de cumplimiento inmediato contra el municipio de Baradero.
- Resolución: El municipio tiene 10 días hábiles para entregar un informe desagregado de ingresos, facturas de obras viales y costos operativos.
- Impacto: Esto permite a tu estudio, Tristán y Asociados, solicitar vía administrativa (o judicial) la misma transparencia en cualquier otro municipio donde operen tus clientes, usando este fallo como precedente de «derecho a la información».
- El Antecedente de Carlos Casares (Caso Passerini)
Se ha consolidado la jurisprudencia del fallo firme de la productora Andrea Passerini. La justicia determinó que el estado de los caminos era tan deficiente (96% con anomalías graves) que el cobro de la tasa configuraba una afectación directa al derecho de propiedad.