La codemandada en la causa «R., G. A. c/M., F. C. y otros s/Ejecutivo» apeló la decisión de grado en cuanto la magistrada declaró la extemporaneidad de su presentación y contestación de […]
La Suprema Corte de Justicia de Jujuy confirmó la decisión de un tribunal de suspender a un abogado por contestar una demanda y reconvenir cuando la firma inserta en el
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE JUJUY Leer más »
Llegó la causa «Consorcio de Propietarios Las Heras 2348/50/52 c/C., S. E. y otro s/Prueba anticipada» a la Sala H de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil a los fines de resolver
La nulidad de los dictámenes periciales Leer más »
EL PRINCIPIO INSTRUMENTAL EN EL IMPUESTO DE SELLOS ES RATIFICADO POR UN DICTAMEN DE LA PROCURACIÓN GENERAL DE LA NACIÓN. SUPERIOR TRIBUNAL DE MISIONES Y EL DICTAMEN DE LA PROCURACIÓN
Impuesto a los sellos Leer más »
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial Sala B 3135/2018 – LEON AYALA, MARIANO GABRIEL LE PIDE LA QUIEBRA SORIA, LUCAS ARIEL HORACIO Juzgado N° 15 – Secretaría N° 30
Poder Judicial de la Nación Leer más »
Tribunal Fiscal de Apelaciones de la Provincia de Buenos Aires Autos “ADECCO ARGENTINA S.A.” (Sentencia registrada bajo el N° 2442), Fecha 05/05/2023 El TFABA declaró la prescripción de las facultades
Autos “ADECCO ARGENTINA S.A.” (Sentencia registrada bajo el N° 2442), Leer más »
CAUSA: VIVIAN HNOS SACIF c/GCBA TRIBUNAL: Tribunal Superior de Justicia Buenos Aires (Ciudad) FECHA: 22/06/2023 JURISDICCION: Buenos Aires (Ciudad) EL FALLO: Vistos: los autos indicados en el epígrafe. Resulta: 1.
RECHAZO DE LA FALTA DE LEGITIMACIÓN ACTIVA. CEDISUR SA y otros c/Municipalidad de General Roca s/acción de inconstitucionalidad (art. 18 de la Ordenanza 5002 y Resolución n° 3555). Sup. Trib.
Tasa de abasto. Planteo de inconstitucionalidad. Leer más »
AFIP reclamó una deuda por intereses resarcitorios por la supuesta falta de pago de anticipos del impuesto a las ganancias, pero aplicando un precedente de la Corte un juez de
Si hay quebranto no hay intereses Leer más »
Cada vez más frecuentemente suele verse en los estrados de tribunales el “choque” entre el derecho cambiario, (regulado por medio del Decreto Ley 5965/63) y la Ley de Defensa al Consumidor N° 24.240
